Доска Объявлений Русского Вашингтона

Домашние животные (0)
Аксессуары для животных (0)
Зоомагазины(0)
Уход за животными(0)
Птицы(0)
Собаки & Щенки(0)
Кошки(0)
Рыбы(0)
Потери & Находки (0)
Разное(0)
Средства передвижения (0)
Легковые автомобили(0)
SUV(0)
Грузовые автомобили(0)
Мотоциклы(0)
Велосипеды(0)
Лодки и корабли (0)
Запчасти(0)
Авторемонт(0)
Разное(0)
Жильё/Недвижимость (0)
Апартменты в Аренду(0)
Земля(0)
Дома(0)
Roommates & Поиск соседей(0)
Vacation rentals(0)
Офисы(0)
Квартиры(0)
Разное(0)
Работа (0)
Предлагаю Работу(0)
Поиск Работы(0)
Бизнес-предложения (0)
Услуги и деятельность (0)
Строительные и ремонтные услуги (0)
Няни(0)
Компьютеры(0)
Financial & mortgages(0)
Адвокаты, нотариусы, специалисты (0)
Транспортные услуги и аренда(0)
Уроки & Репетиторство(0)
Набор и обработка информации(0)
Помощь в оформлении документов(0)
Проведение мероприятий, фото-, видеосъёмка(0)
Услуги переводчиков(0)
Другое(0)
Куплю / Продам (0)
Антиквариат(0)
Произведения искусства(0)
Детские вещи и принадлежности(0)
Одежда, обувь, аксессуары(0)
Книги, Журналы, Газеты(0)
Мебель, интерьер, обиход(0)
Музыкальные Инструменты(0)
Компьютерная техника(0)
Электроника и бытовая техника(0)
Другое(0)

Login Form



Россия на глобальной арене боев без правил PDF Печать E-mail
Авторы - Мнение
23 Февраля, 2019

Если миру предлагается „закон джунглей“, нужно играть по „законам тайги“
Сергей Караганов

2000-й год стал не только началом нового тысячелетия, но и интересной сменой фигур на шахматной доске мира. В России смертельно уставший Борис Ельцин благословил на власть Владимира Путина, а в США на выборах победил Джордж Буш-младший. Этим двум фигурам предстояло начать новый раунд игры на шахматной доске. Владимир Путин возглавил страну, где клептократия, ликуя и упиваясь властью и безбрежностью награбленных богатств и тех сокровищ, что еще предстоит украсть, выстраивала партнерские связи с западной клептократией, а народ терял ежегодно по 2 миллиона своих граждан и “русский крест” осенял страну мрачным знамением.

Джордж Буш возглавил страну, где нео-консерваторы уже вкусили яд безнаказанности и жадным оком взирали на Ближний Восток, теперь уже беззащитный, но по-прежнему полный до краев черным золотом и другими сокровищами. Ключевые позиции доминирования США: в военной сфере, в экономике, развитии технологий и “мягкой силе” – позволяли гегемону заявить о полном праве управлять всем миром ради его же, мира, блага. Мировая сверхдержава вышла на арену во всем блеске непобедимой мощи. Фрэнсис Фукуяма подвел черту развитию человечества тезисом о конце истории и вечном господстве США.
В 1997 году Збигнев Бжезинский с упоением объявил:
Впервые в истории:
• Одно единственное государство является мировой силой, правящей миром.
• Впервые в истории не Евразийское государство является в глобальном масштабе доминирующей силой в мире.
• Впервые в истории центральная геополитическая арена нашего земного шара- Евразия –находится в подчинении не Евразийского государства» (Великая шахматная доска)

Экзальтация Бжезинского по поводу подчинения центральной геополитической арены мира единственному властителю мира – США, сочеталась с настойчивым мотивом главной задачи на будущее – сохранить эту власть навсегда. Упущением главного идеолога и демиурга однополярного мира было то, что он не успел осознать: нельзя потерять то, чем ты никогда не обладал.

Риторика главного вдохновителя имперского величия США поражает воображение: “Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются:
• в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности;
• сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты;
• недопущении объединения варваров. (З. Бжезинский “Великая шахматная доска”)

Бжезинский не стесняется в выражениях, а зачем? Победа одержана, варвары загнаны в стойло, теперь остается одно – удержать эту власть навсегда!

Владимир Путин на глобальной арене: выход первый

Эту речь Владимира Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года нужно просматривать время от времени тем политикам, кто задумает в очередной раз потрясти мир дилеммой из романа Достоевского «Преступление и наказание» - «Тварь я дрожащая или право имею». Синдром Раскольникова заметно обострился в те годы у политической элиты гегемона и его сателлитов , когда Россия предстала перед миром обескровленной и беззащитной. Никто из них не ожидал такого вызова от молодого лидера умирающей страны. Впервые за 16 лет Россия выступила на международной арене в беспрецедентно смелой роли страны, восстающей из руин и осознавшей себя в силах оспорить правильность мира, порабощенного империей. Интересно смотреть на лица западных политиков в зале, может быть, впервые в жизни столкнувшихся с правдой.

А правда в устах Путина звучала набатом:
“Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.”
Разве могли те политики, что представляли интересы суверена в тот день в Мюнхене, не услышать предупреждение из уст Путина? Ведь оно звучало не как угроза, а добрый дружеский совет.
В упоении властью над всем миром кто из американских политиков и их вассалов мог бы тогда поверить Путину?
“Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.”

Точно поставленный диагноз смертельной болезни больному не помог, империя мощными шагами устремилась к пропасти.
Сегодня мы наблюдаем паралич власти во всей транс-атлантической империи, ибо власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

90-е в России: уроки трагедии

Что же могли чувствовать обитатели стойла? Когда началось пробуждение от морока миражей либеральной демократии? Когда мы увидели умирающего от смеха Клинтона рядом с пьяным Ельциным. Когда Белый дом в Москве стал черным от обстрела танками в 1993 году, а многие сотни жертв не были оплаканы теми, чью свободу они хотели защитить. Когда толпы беспризорных детей сидели в дурмане, нанюхавшись клея, а юные девочки мечтали о карьере проституток.

Из трагедии 90-х русские извлекли несколько важных уроков:
• Суверенитет нации может быть утрачен не только сдачей позиций армии врага, он может растаять незаметно и тихо из-за предательства элит;
• Партнерство с западными странами на самом деле – навязанные вассальные отношения, неизбежно ведущие к разорению, утрате национальной культуры, расхищению национального достояния, бедности и обнищанию населения и бесстыдной роскоши жизни компрадорской элиты;
• Приватизация стала уроком наиболее циничного и безжалостного отъема коллективного достояния нации кучкой либералов, прошедших обучение методам шоковой терапии по рецептам Милтона Фридмана;
• Утратив суверенитет в ключевых областях жизнедеятельности нации: военной, финансовой, информационной, образовательной и продовольственной безопасности, нация превращается в рабов, хотя надсмотрщики выглядят весьма презентабельно в банковских офисах и сверкающих зданиях ТНК;
• Любые попытки неповиновения жестоко караются санкциями, информационным давлением, изоляцией на международной арене и дискредитацией национального лидера.
Анализ стратегии Путина по возрождению России и изменению ее положения на международной арене показывает, на какие исходные позиции он опирался в начале пути.
• Суверен, обладающий абсолютной властью, не нуждается в стесняющих рамках международного права, значит, бесполезно опираться на институты, их поддерживающие, кроме тех, где Россия все еще обладает правом вето;
• Мораль для суверена становится лишним грузом (Айн Рэнд и Ницше) Значит, суверен не будет останавливаться ни перед чем, даже самым отвратительным нарушением нравственных норм, ибо удел вассалов – подчинение и безоговорочное одобрение;
• Почти все бывшие союзники СССР больше не видят в России союзника и не ищут путей к сотрудничеству, Россия одинока на поле боя как никогда;
• Единственный путь к спасению – опора на российский народ, уже осознавший трагичность своего опыта приобщения к демократии и дружбы с Западом и вкусивший горесть предательства элит;
• Нужно стремительно и незаметно восстановить боеспособность армии и флота, и тогда, опираясь на народную память о выигранных сражениях, начать готовиться к большой игре.

Предтеча идеологического кризиса американской империи

Имперские замыслы в США пышно расцвели на философии атлантизма в смелых изречениях Айн Рэнд, идейной вдохновительницы и главной ведьмы американского истеблишмента в конце ХХ века

Ежегодно в мире ее книги издаются тиражом более полумиллиона экземпляров, издано более 25 миллионов. Интерес к книгам Рэнд не только не угасает, но и усиливается чуть ли не в геометрической прогрессии.

На идеях Рэнд воспитывается уже третье поколение деловой и политической элиты на Западе. Человек, в чьей голове формировалась финансово-экономическая жизнь страны и всего мира, долгие годы был членом «Коллектива» кружка Айн Рэнд, ее последовательным учеником и почитателем. На Алана Гринспена очень большое влияние оказала философия объективизма. Гринспен вспоминает: “Она заставила меня поверить, что капитализм – это не только эффективная и практичная система, но еще и высоконравственная”. Эйн Рэнд была убежденным сторонником превосходства свободного рынка над любыми формами коллективизма и социализма. Она пыталась доказать нравственность либерального капитализма, считая свободный рынок необходимым злом, которое наилучшим образом подходит для несовершенной человеческой натуры.

Русские не нашли ничего высоконравственного в либеральном капитализме не только потому, что первые годы шоковой терапии ужаснули их абсолютной жестокостью и несправедливостью, но потому, что они помнили другие отношения и другие ценности. У русских оказалась мощная иммунная защита против алчности, продажности, лицемерия, у них не оказалось ничего циничного за душой, чтобы вопринять других хуже или выше себя. Общество равенства и братства оставило неизгладимый след в памяти нации.
В 1964 году, буквально год пару лет спустя после Карибского кризиса, Айн Рэнд дала интервью журналу «Плейбой».
«Плейбой»: Вы сказали, что сегодня любая свободная нация имеет моральное право, если не обязательство, напасть на Советскую Россию, Кубу или любой другой «рабский загон для скота». Это так?
Айн Рэнд (Алиса Розенбаум): Совершенно верно. Тоталитарное государство, нарушающее права своих граждан, находится вне закона и не смеет заявлять о собственных правах.

Как четко связаны идейные единомышленники Айн Рэнд и Збигнев Бжезинский этой разительной метафорой – “рабский загон для скота”! И как долго можно было рассчитывать на то, что рабы захотят оставаться в загоне без всякого желания попробовать крепость заборов. Ныне даже нищие Гаити взбунтовались и молят Путина прийти на помощь и освободить их. Они уже согласны стать колонией России, зная из истории, что русские никогда не относились к другим народам, как к скоту.
Интересна смысловая последовательность метафоры “рабский загон для скота” у Айн Рэнд и тезиса о сохранении покорности варваров у Бжезинского. Если речь идет о стране с законно избранным правительством, не устраивающим свободные нации, “рабский загон для скота” надлежит атаковать. А потом можно следовать правилам Бжезинского и “сохранять покорность подчиненных” всеми мерами и навсегда!

Как можно было с такой уродливой маской лицемерия рассчитывать на сохранение “мягкой силы” США в стремительно меняющемся мире? В мире, где официальные медиа уже не властны над умами? Интернет и социальные сети изменили мир не в пользу лживых СМИ, и те, кто привык управлять массами как рабским скотом в загоне, оказались в проигрыше.

Глубинное государство и глубинный народ

Сравнивая боевые позиции двух глобальных игроков на арене боев без правил, замечаем следующее:
США управляются глубинным государством, и его намерения идеально прозрачны. Оно твердо намерено сохранить себя и свою власть навсегда.

Причем власть именно в глобальном масштабе, поскольку более мелкий масштаб не соответствует разросшимся до глобального уровня щупальцам этого спрута и его аппетитам. Но ресурсы власти – с ними картина довольно печальная. Сателлиты стремительно теряют лояльность и это наблюдается на всех континентах, но что особенно грустно было бы увидеть Бжезинскому – Евразия практически полностью вышла из –под контроля и там разворачиваются немыслимо масштабные интеграционные процессы и проекты, в которые гегемон не приглашен. Даже самые преданные сателлиты начинают в тревоге озираться по сторонам в надежде сориентироваться в тумане перемен и прильнуть к более надежному плечу. Геополитическая пустота, которую надлежало заполнить на костях России, за счет России и против России, неудержимо заполняется другими игроками, которые не подчиняются мировой сверхдержаве. Более того, не только Россия и Китай заново выстраивают пространства притяжения, но и Европа оказалась интеллектуально подготовленной к скорому отступлению мировой сверхдержавы.

Французская «школа новых правых» ориентирована на возрождение могущества евразийского континента (на основе «общей истории» и «общей судьбы») и на отторжение атлантизма и мондиализма. «Зов предков» – вот тот социокультурный архетип, который закладывается в основу геополитического сценария. Ожидаемая угроза «общей судьбе» евразийского континента в случае возможного геополитического альянса США и Китая буквально на наших глазах превратилась в еще одну убитую надежду гегемона.. В то же время в различных геополитических сценариях (Ж. Тириара, К. Террачино, Ж. Парвулеско) России отводится благородная роль спасителя Европы, всего евразийского континента от атлантистских притязаний. Наблюдая коллапс Европейского Союза, остается надеяться на мудрость евроинтеграторов, что они сумеют повернуться лицом к возможностям соразвития c проектами ШОС, ЕАЭС и BRI

Глубинное государство оказалось идеологическим и геополитическим банкротом, что не удивительно, если учесть, что всю интеллектуальную мощь геополитики нео-консерваторы свели к убогой и антигуманной прагматике, обосновывающей стратегические планы военных действий или экономической экспансии американских корпораций. Вскормив целое поколение американцев мифами об исключительной нации, о конце истории и миссии демократизации всего мира, глубинное государство оказалось моральным банкротом и лишилось поддержки нации. Тот, кто обещал вытащить спрута глубинного государства из трясины политической жизни, пришел к власти, но теперь нации неведомо, кто и с какой целью привел его в Белый дом. И русские, как уже доказано, оказались не при чем.

Наблюдаем ли мы сегодня кризис власти в современной России? Несомненно, либеральное правительство Медведева изрядно утомило россиян пустыми обещаниями, но если смотреть на настроения людей, то градус уверенности в собственных силах крепчает. Владислав Сурков предложил новую формулу для обозначения той внутренней органичной константы, сохраняющейся из века в век в русских, которую не способны сломить или изменить ни реформы, ни революции, ни войны. Глубинный народ в России так говорит о себе: “У меня на подкорке, на уровне генетической памяти записано «захватчик добрым не бывает».” Поэтому в грозный час войны бороться с врагом выходят все- старые, молодые, дети, женщины.

Глубинный народ через горе каждой семьи запомнил навсегда, какой ценой ему обходится каждый приход «несущих благо» западных цивилизаторов. Из всех земных благ он больше всего ценит возможность жить по-своему на своей земле. На этот народ можно опереться в час испытаний, этот народ можно вдохновить великой мечтой.

Есть ли глубинный народ в Америке? Был. До превращения Америки в мировую сверхдержаву. Но за 30 лет практически исчез рабочий класс, когда заводы покинули страну ради прибылей ТНК, офисные коллективы никогда не будут глубинным народом из-за дарвиновских законов выживания в них, интеллектуалы всегда были одинокими искателями истины, студенчество задавлено тисками кредитов на образование. СМИ, которые могли бы сыграть ключевую роль в объединении нации вокруг великой и благородной цели, заняты охотой на ведьм и развращением всех, кого еще можно развратить.

Россия не вмешивается в выборы, она вмешивается в мозг!

Читаешь отчет института Карнеги, когда-то серьезного “мозгового центра”, и видишь паранормальную реальность:
«Растущая глобальная активность России представляет собой серьезную проблему для международного порядка во главе с США и для ключевых опор, которые его поддерживают. Основными приоритетами Москвы являются ослабление евроатлантических институтов безопасности, политических и экономических институтов, а также подрыв европейского единства и глобального влияния США. Попытка России повлиять на выборы в США, вероятно, должна была дискредитировать и подорвать доверие общественности к политической системе США и избирательному процессу, а также подорвать имидж страны в глобальном масштабе.

Состояние политики США принесло пользу Кремлю, а задержки администрации в разработке новой политики США в различных регионах создают вакуум отступающей западной власти, который Россия, Китай или другие государства могут использовать в своих интересах.» Необходимо понять, что вакуум отступающей западной власти Россия, Китай, Иран заполняют не бомбами и оружием, не агрессией или свержением чужих правительств, а более привлекательным образом будущего, отличающегося от предлагаемой Западом выжженной пустыни и дымящихся развалин городов.

Владислав Сурков не упустил шанс поиздеваться: «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием.” Здесь нужно уточнить, что сознание поменялось у народов, но осталось прежним у политиков. И для того, чтобы поменять сознание греческого народа, не требовалось вмешательство Москвы, достаточно было задушить Грецию в долговых объятиях МВФ и регламентах ЕС, отнять за долги порты и торговый флот. Чтобы поменять сознание французов, достаточно было заполонить уютные улочки французских городов тысячами беженцев, не несущих в своих сердцах ни капли милосердия к тем, кто разрушил их дома и страны. Заметим, что среди 25-ти пунктов требований, выдвинутых “желтыми жилетами” правительству Макрона, есть 2 критически важных – выход Франции из НАТО, и отказ от агрессии в отношении других стран. Борьба “желтых жилетов” продолжается уже третий месяц и жестокие методы подавления лишь разогревают настроения протестантов.

Сгущающийся туман войны

Назрела необходимость обсудить новую архитектуру глобальной безопасности, в которой будут убраны негодные блоки американоцентризма, евроцентризма, экспансии и диктата исключительных наций. Мир нуждается как никогда в справедливости как основе взаимоотношений государств, власти и народа, работодателя и работника. Как внедрить эту основу в мир, уставший от конликтов и войн, можно решить только в процессе диалога. Панические настроения проявляются в среде аналитиков в связи с их ощущением утраты видения будущего из-за сгущающегося тумана войны.

Директор по исследованиям России, обороны и безопасности Северной Европы Центра изучения изменений характера войны Pembroke College Оксфордского университета (Великобритания) Эндрю Моноган предложил новое понятие - “война восприятия” где поле восприятия – это также поле боя, где само государство должно навязывать такое свое восприятие», – считает Монаган, добавляя, что «мы переходим от войны, как войны армий, к войне всех обществ».
Вполне корректно определив новый вид войны, Монаган снова делает типичную для атлантистов ошибку, утверждая, что государство должно навязывать такое свое восприятие. Пора осознать опыт роковой ошибки, когда США навязывали всему миру свое восприятие как сверхдержавы, а получили ненависть и отвержение.
Россия никому не навязывает восприятие себя, ей много предстоит сделать в ближайшие годы – родить много детей, построить для своих семей дома, освоить огромные пространства, пронзив их стрелами новых магистралей и морских путей, снова дать надежду на лучшее будущее народам мира. Россия не любит войну и никогда не любила, но “бронепоезд всегда на запасном пути”. Обозначенная Путиным еще в 2012 г. «отдаленная перспектива создания оружия на новых физических принципах: лучевого, геофизического, волнового, генного и психофизического» уже воплотилась в некоторых видах вооружения, испытанных и поставленных на защиту России. Молодое поколение российских ученых и инженеров превосходит по интеллектуальной мощи все предыдущие поколения.

На арене боев без правил русские действительно имеют громадное преимущество, они побеждали в любых условиях, следуя правилам благородства Духа воина, но у нас так же бесценный опыт выживания в тайге, где только пришлые идиоты могут думать, что там нет правил.


Автор: Галима Галиулина,
Вашингтон, Округ Колумбия


Об авторе: ГАЛИУЛЛИНА Галима Садыковна (р.31.1.1953, с.Камышное Курганской обл.), философ. Д‑р филос. наук (1992). После окончания Челяб. Ин‑та культуры (1974) работала в библиотеках гг. Уфа и Оренбург. С 1980 преподаватель Челяб. ин‑та культуры, с 1992 консультант К‑та по координации регион. политики, с 1994 зав. сектором администрации Челяб. области. С 1997 преподаватель Челяб. ун‑та (до 2000 зав. каф. гуманитарно-правовых основ управления). Науч. иссл. посвящены проблемам философии власти и управленч. деят‑сти, регион. развития в условиях глобализации и др. Автор более 100 науч. работ.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.